LES CPL DEBARQUENT EN FORCE EN SEINE ET MARNE

En Seine et Marne, 79 communes sont éligibles au CPL, cela représente momentannement un vingtaine de radioamateurs concernés et déjà un om a déclaré les pertubations qu'il subit et a fait l'objet d'un article dans un journal réginional;Cette couverture haut débit est confirmé dans la revue de Conseil Générale  de Seine et Marne de mai 2006

Dans le cadre de la défense de nos bandes décamétriques, vous n'ignorez pas que le groupe CEM (compatilibité Electro Magnétique) qui s'est crée pour tenter de réagir aux menaces de pollution de nos bandes HF, a été fort sollicité devant la menace des CPL (courants porteur sen ligne) depuis déjà plusieurs années.

C'est pour cela que j'interviens aujourd'hui pour vous avertir et vous demander de vous mobiliser pour mettre au point une réaction à laquelle vous devrez vous associer absolument

Vous trouverez ci joint diverses informations pour vous situer le problème et je vous invite à en prendre connaissance :

1- Information transmise par le REF-Union auprès de tous les conseils généraux et préfectures des départemants français il y a déja près de 18 mois.

Cette information a intéressé certaines régions mais n'a pas été prise en compte dans beaucoup d'autres dont les conseillers techniques considèrent l'activité radioamateur comme parfaitement inutile.

2- Situation des CPL à mi mai 2006 avec compte rendu des actions menées dans le département 77.

3- Copie d'un article de presse indiquant comment peuvent être percues nos réactions à l'image de ce qui se passe dans le 77. 

4- Lien vers les informations sur le programme SIPPEREC intéressant les départements 92, 93, 94, 95 et 78 :

http://www.silicon.fr/articles/15181/Le-Sipperec-via-Mecelec-lance-son-appel-d-offres-CPL-hauts-debits.html

5- Tableau des 79 communes et des 20 indicatifs identifiés dans chacune d'elles pour le département 77 :

Dans ce département l'aspect complémentaire à l'ADSL est clairement mis en évidence dans le programme d'EDEV et il pourrait y avoir mélange de technologies CPL et Wimax. Il conviennt de s'en assurer auprès des municipalités de chaque commune.

6- Tableau des 86 communes et des 454 indicatifs identifiés dans chacune d'elles pour les départements 92, 93, 94, 95 et 78.

Dans ces départements, c'est bien la technologie CPL qui est retenue.

7- Enregistrement en AM des perturbatins CPL à Vert Sain Denis.

Ce mode de réception est le plus sur pour permettre une identification des perturbations

Il faut savoir que les autorisations accordées par l'ART pour le déploiement de ces technologies est quand même soumis à certaines conditions dont celles de s'engager à régler les problèmes d'interférences susceptibles de se produire de cas en cas. C'est pourquoi nous avons effectué divers essais dans le 77 pour tenter de définir des règles de fonctionnement et de collaboration avec les fournisseurs d'équipements CPL pour régler les problèmes en question. L'ANFR a effectué de nombreux relevés de rayonnement en notre présence et a continué à en faire d'autres par la suite.

La position des autorités de régulation, sans nous être totalement favorable, est de vouloir définir les bonnes règles de fonctionnement pour qu'il n'y ait aucune interférence. Cette collaboration technique est efficace et les rapports sont excellents. Nous espérons une réunion de synthèse prochainement.

Pour résumer les conclusions de nos analyses, nous pensons que si les réseaux de SIPPEREC sont à l'image de ce qu'EDEV nous montre les risques d'interférences sont trés élevés à proximité (jusqu'à 100 à 150m de distance) avec des antennes simples de type dipole ou verticale moyennement dégagées (8 à 12m du sol) et d'environ 200m à 300m pour des installations ayant des beams bien dégagées.

Les solutions disponibles sans affecter le fonctionnement du réseau de façon significative sont dites de filtrage en "notching" des bandes amateurs. Elles devraient faire disparaitre le problème à plus de 35m pour des antennes simples et 50m pour des beams.

L'ANFR est en train de mettre en évidence, comme nous mêmes, des dépassements des limites de rayonnement qu'elle souhaiterait voir imposer contre l'avis des équipementiers qui en souhaitent de plus laxistes. Ce problème n'est pas encore résolu et les organismes de normalisation y travaillent encore avec une forte pression de l'IARU pour que les limites les plus basses soient retenues.

Un point non encore éclairci concerne la distribution dans les immeubles car eucune configuration de ce genre n'a été testée aujourd'hui et nous devrons encore faire des mesures quand le cas se présentera. Nous avons quand même de sérieuses craintes à en juger par ce qui a été constaté en Autriche.

    Il est clair comme le souligne depuis longtemps que toute action isolée ne pourra aboutir qu'a une décrébilisation de celles que le groupe entend mener